RSS (feed43.com)
Jogi basz: GLL(TM)




2020. október

2020. szeptember
2020. augusztus
2020. július
2020. június
2020. május
2020. április
2020. március
2020. február
2020. január
2019. december
2019. november
2019. október
2019. szeptember
2019. augusztus
2019. július
2019. június
2019. május
2019. április
2019. március
2019. február
2019. január
2018. december
2018. november
2018. október
2018. szeptember
2018. augusztus
2018. július
2018. június
2018. május
2018. április
2018. március
2018. február
2018. január
2017. december
2017. november
2017. október
2017. szeptember
2017. augusztus
2017. július
2017. június
2017. május
2017. április
2017. március
2017. február
2017. január
2016. december
2016. november
2016. október
2016. szeptember
2016. augusztus
2016. július
2016. június
2016. május
2016. április
2016. március
2016. február
2016. január
2015. december
2015. november
2015. október
2015. szeptember
2015. augusztus
2015. július
2015. június
2015. május
2015. április
2015. március
2015. február
2015. január
2014. december
2014. november
2014. október
2014. szeptember
2014. augusztus
2014. július
2014. június
2014. május
2014. április
2014. március
2014. február
2014. január
2013. december
2013. november
2013. október
2013. szeptember
2013. augusztus
2013. július
2013. június
2013. május
2013. április
2013. március
2013. február
2013. január
2012. december
2012. november
2012. október
2012. szeptember
2012. augusztus
2012. július
2012. június
2012. május
2012. április
2012. március
2012. február
2012. január
2011. december
2011. november
2011. október
2011. szeptember
2011. augusztus
2011. július
2011. június
2011. május
2011. április
2011. március
2011. február
2011. január
2010. december
2010. november
2010. október
2010. szeptember
2010. augusztus
2010. július
2010. június
2010. május
2010. április
2010. március
2010. február
2010. január
2009. december
2009. november
2009. október
2009. szeptember
2009. augusztus
2009. július
2009. június
2009. május
2009. április
2009. március
2009. február
2009. január
2008. december
2008. november
2008. október
2008. szeptember
2008. augusztus
2008. július
2008. június
2008. május
2008. április
2008. március
2008. február
2008. január
2007. december
2007. november
2007. október
2007. szeptember
2007. augusztus
2007. július
2007. június
2007. május
2007. április
2007. március
2007. február
2007. január
2006. december
2006. november
2006. október
2006. szeptember
2006. augusztus
2006. július
2006. június
2006. május
2006. április
2006. március
2006. február
2006. január
2005. december
2005. november
2005. október
2005. szeptember
2005. augusztus
2005. július
2005. június
2005. május
2005. április
2005. március
2005. február
2005. január
2004. december
2004. november
2004. október
2004. szeptember
2004. augusztus
2004. július
2004. június
2004. május
2004. április
2004. március
2004. február
2004. január
2003. december
2003. november
2003. október
2003. szeptember
2003. augusztus
2003. július
2003. június
2003. május
2003. április
2003. március
2003. február
2003. január
2002. december
2002. november
2002. október
2002. szeptember
2002. augusztus
2002. július
2002. június
2002. május
2002. április
2002. március
2002. február
2002. január

2020. 08. 31.
   A világ bonyolult (és mindmeghalunk). És szerintem a legújabb idők legújabb mozgalmainak azon túlzásba vitt mellékszálai

   safe space, cancel culture, cultural appropriation, szobordöntögetős BLM stb.

   amiket nem találok szerencsésnek, elég sok abból fakad, hogy az illető mozgalom a világot túlzottan leegyszerűsítve nézi. Jobb híján ezt most egyszempontúságnak hívnám és kezdtem már feszegetni kettővel lejjebb a macskaszőrtelenítéssel. Ez arról szól, hogy a világ dolgait kizárólag, vagy szinte kizárólag az illető nézőpontból (szemüvegén át) vagyok hajlandó értékelni, minden mást leszarva. És ráadásul kurvára meg vagyok sértődve és abcúg, ha más nem így csinál.

  Például a BLM miatt elég sokszor kizárólag az a szempont, hogy a rabszolgasághoz hogyan viszonyult valaki vagy valami. Feltalálta a spanyolviaszt, megmentett tízezer kismacskát, egymaga legyőzte a klingonokat? Nem számít, ha egyszer húsz éve (vagy akár kétszáz éve) niggerezett egyet, már megy is a levesbe. Vagy amit pl. végképp nem értek, hogy pl. a néger rajzfilmfigura hagját ne adja fehér ember. Ez miért szempont?
   Persze, költői kérdés, a négerezés egy érzékeny téma, de itt pl. teljesen irreleváns. Az pl. hogy kövér figura hangját nem csak kövér színész adhatja, az miért nem baj? Vagy félkarú karaktert csak félkarú színész játszhat (hello, Charlize Theron, hello Mad Max)? Ment a nyenyergés a Ghost In The Shellnél is, hogy Scarlett Johansson nem japán. Sőt, tromfolnék erre rá, még csak nem is robot. Hanem színész, aki elvileg mindenfélét el tud játszani. Ha rosszul akkor meg rosszul, de szerintem pl. az Esőembert nem kellene újraforgatni egy igazi autistával, mert ugyan az illető autistának tuti hiteles lenne, de szereplőnek/karakternek meg szinte biztosan szar.

   De nem csak Amerikában verik a négereket, itthon ugyanez megy pl. Horthy ügyében (nagyobb államférfi volt-e, mint amekkora zsidó(nem)megmentő) vagy nemtom itt van József Attila, akiről még mindig kérdés, költőnek volt-e jobb vagy kapcsolati abuzátornak. Vagy a harcos femin vonal a nőbántalmazás/bármi más témájában. Természetesen mivel ezek a tulajdonságok nem igazán összehasonlíthatók (pl. hosszabb-e a budapesti villamos annál, mint amennyire sárga), mindez hosszú vitákra adhat alkalmat. Persze nem mindig alappal, pl. sajnos a jelen kurzus által erőltetett (népi-)nemzeti vonal képviselői az irodalomban Tormay Cécile vagy Wass Albert nem azért lettek eddig elnyomva az irodalmi tankönyvekben, mert a népi-nemzeti vonalat képviselték, hanem simán azért, mert írónak harmadrangúak.

   Fun fact, hogy Newton környékén volt a vita, hogy a fény részecskékből áll vagy hullámokból. Ez igazán Einstein idejében dőlt el, hogy tkp. egyszerre mindkettő, valójában a fény vizsgálatára használt berendezés és kísérleti elrendezés (optikai rács, tükör, prizma, lencse) dönti el, melyik tulajdonság hangsúlyozódik jobban, melyik tulajdonsággal magyarázható jobban az illető jelenség (visszaverődés, színrebomlás, diffrakció). A világ tehát ilyen, egy dolog vagy ember egyszerre sok tulajdonsággal rendelkezik, és általában hiba kiválasztani egyet és kizárólag azon át megítélni. Igen, ez vezethet a "de Hitler szerette a kutyákat, ezért kutyaparkban lehet neki szobrot állítani" jellegű érvekhez, de ezt is tudni kell a helyén kezelni.

   Meh, inkább innom kellene. Közben megpróbálom megkeresni az internetekbe azt a kis tréfás esszét, ami levezeti, hogy Petőfi miért egy szadista pedofil.

2020. 08. 28.
   Nem értem, mi a baj Szíjjártó hajós nyaralásával. A Lölő is azon nyaralt, meg még többen is, teljesen nyilvánvalóan arról van szó, hogy ez a Lady MRD egy ugyanolyan állami (értsd: Orbán Viktor) tulajdonú valami, mint pl. azok a katonai repülőgépek, amik rendszeresen mennek focimeccsek, ibizai bárok, kanári-szigeteki nyaralók, Las Vegas és ilyesmi háborús gócpontok közelében tartott hadgyakorlatokra. Szíjj László csupán azért adta a nevét az egészhez, mert ő veszi bele a benzint meg fizeti utána a tengeriautópálya-díjat vagy mi a faszt, meg ami ezzel jár és hogy így sokkal egyszerűbb legyen a költséghelyek nyilvántartása az utókalkulációban.
   Állami hajón meg hadd nyaraljon már a nagykövet-bekéregetésekben megfáradt köztisztviselő. Régen volt a néptulajdon minisztériumi üdülő a gondnokkal, most meg van a közpénzből vett üdülőhajó a Szíjj Lászlóval, nem nagyon látom a különbséget.

2020. 08. 27.
   Jobbára alt-right oldalakon-véleményekben látom feltűnni azt az ún. "szabad sajtó" elleni érvelést, hogy szabad sajtó valójában nincs, ugyanis az egyes lapok mindig a tulajdonos óhajai szerint működnek, és hát aki fizet, az mondja meg, mi legyen a tartalom. Tehát mindig a mögöttes erőt, pénzt, hatalmat kell felkutatni, ha az megvan, akkor lehet tudni, az illető újság kinek is a szekerét tolja.

   Ez az érvelés sajnálatosan figyelmen kívül hagyja, hogy azért létezhetnek olyan emberek, akik önálló világképpel, értékrenddel, véleménnyel rendelkeznek, erkölcs, morál, etika, ilyesmi huncutságok, vagy esetleg nem pont ezekkel, de valamivel. Például az az ember, akihez az alt-right újságíró fordul, az ilyen. Vagy az, aki őneki a főnöke, vagy annak a főnöke. Vagy legvégső esetben Orbán Viktor, de ne álljunk meg félúton, ha már mindenkit valami háttérhatalom mozgat, miért pont O. V. lenne kivétel? Őt ki mozgatja és miért pont Putyin? És Putyint ki mozgatja? És ki mozgatja azt, aki Putyint mozgatja? Csupa nyugtalanító kérdés.

   A nagy számok törvénye alapján újságírók is lehetnek ilyen önálló emberek, tehát -vonjuk le a logikus következtetést- létezhetnek olyan újságírók, akiknek nem kell állandóan telefonálni a tulajhoz, hogy mi is a véleményük erről-arról, hanem van nekik például saját.
    Szerintem ilyesmit jelent a szabad sajtó, amibe így természetszerűleg az is beletartozik, ha valakinek a belső értékrendjében első helyen a macskaszőrtelenítés áll, és mindent ennek a szemüvegén át néz, akkor oké, hogy ez az ország megszállta azt, de vajon az illető országokban hogyan állt a macskaszőrtelenítés és az annexióval ez hogyan változik.

   Ilyet (önálló gondolkodású embert) látva lehet aztán elmenni a teljes összeesküvés- és háttérhatalom-elmélet irányába, mert akkor is keressük a megmondóembert, illetve hátsó szándékot, amikor az valójában nem is létezik. Ilyenkor aztán muszáj kitalálni legalább valamit, ami azért nem látszik, mert annyira ügyesen rejtőzködik

   - Ne haragudjon, szomszéd, de muszáj magának minden este hétkor hangos fitymacsattogással kivernie a faszát a kert közepén?
   - Igen, mert ez tartja távol a beszélő vérmókusokat

   mert különben sérül a világkép. Pedig házon belül, az ún. keresztény jobboldalon is van ilyesmi, nem megmondóembertől, vagy személytől függő, viselkedésre-véleményre vonatkozó iránytű, a "ne lopj", meg efféle alapdolgok, amik alapján azért lehetne önálló véleményt alkotni elég sok mindenről. Persze azt is meg lehetne kérdezni, hogy például ez a "ne lopj" kinek áll az érdekében, ki rendelte meg és mi a célja vele és mi is _valójában_ a rejtőzködő háttérszervezet, mert tuti a keresztény egyház csak egy kirakat az akárkik által mozgatott pápával bezárólag, de ez már elmekórtani határeset.

2020. 08. 16.
   Vannak ezek a lo-fi zenék a tecsőn (beats to relax/study to), amik a meditációs zenék mellett szintén alkalmasak a külvilág kizárására. Persze mint minden, ez is szanaszét szaladt, van már szamuráj lo-fi, lo-fi zene önsajnáló egyedülléthez, vagy akár kúrás utáni dohányzáshoz.
   A műfaj egy vicces mellékterméke a politikusi lo-fi, ami arról szól, hogy a lo-fi zenékre az illető politikusok jellemző mondatait illesztik rá jól-rosszul. Ha jól láttam, a Boris Johnsonos a legrégebbi (beats to relax - get brexit done to), de van Salvinis (relaxációhoz-tanuláshoz-játékhoz-újraszavazáshoz), van Merkelwave és hát én utálom a Fidelitast, mint a szart, de ismerjük el, ami jó, az jó: lo fi orbanwave beats to chill/ save Hungary.

   Mielőtt még a Fidelitasosok nagyon a szívükre vennék a dolgot: természetesen az összes ilyen pártkeltetőt becsukatnám a gecibe, plusz az összes HÖK-öt (hallgatói önkormányzat), amikben alapvetően a a pártfüggetlen tolvajlás nyolc általánosát lehet kijárni. Biztosan vannak a Fidelitasban mega HÖK-ökben is értékes emberek

   ismerek rendes Fidelitasost is és nekem is vannak Fidelitasos barátaim, HÖk-ös meg pláne

   de sajnos a Fidelitas az utóbbi időben inkább a színvonaltalan, tehetségtelen, túlzásba vitt seggnyalással könyöklő idiótákkal veteti észre magát, plakáttépkedés, hajóról rendezvénymegzavarás, provokátorfigyelés. Természetesen kell is könyökölni, mert nagy a verseny, de látszik, hogy ellentétben pl. a pedagógusi pályával itt tényleg van karrierív: ha a butaságot kellő szorgalommal párosítjuk, akár a washingtoni nagykövetségre is eljuthatunk.

   A HÖK pedig jobbára azoknak a nyüzsgéssel előrejutni akaró ügyeskedőknek a terepe, akik tudják, hogy a szakmához gyengék, kettessel végigevickélik a főiskolát-egyetemet, majd vérmérséklettől-nagyravágyástól függően lépnek vállalkozói vagy politikusi pályára. Megjegyzem, Török Márk azért eléggé kimaxolta ezt, de voltak ott korábban is khm, érdekes földesúri attitűdös figurák.
   Persze a pénznél baszódik meg az egész, a HÖK dönt pl. a rászorultsági ösztöndíjakról, illetve üzemelteti pl. az egyetemi klub büféjét. Öt-hat-hét év egyetem alatt szép pénz össze tud jönni. p.l abból, hogy Bélának megmondod, hogy vagy aláírja annak a kétszázezer forintos segélynek átvételi elismervényét, amiből megkap százezret és tartja a pofáját, vagy legközelebb egy kurva fillért sem lát.
   Alapvetően az a baj az ilyen keltetőkkel, hogy megszokják, illetve rosszabb esetben megtanítják nekik, hogy a közpénzt kurva egyszerű eltéríteni és valójában senki nem néz rendesen a körmükre, maximum akkor, ha egymást bemószerolják, így leginkább arra kell figyelni, ki mindenkit kell esetleg belevenni.

   Ha pl. a Fidelitasban olyan képzéseket tartanának, hogy "hogyan legyünk etikusak és becsületesek", "hogyan vegyük észre, ha korrumpálni akarnak bennünket és mit tegyünk ellene", az ilyen sorosos matricaragasztós majmokat pedig kitennék a picsába, hogy lehet a biztosításügynöki szakmában próbálkozni, egy szavam nem lenne. A HÖK-ben pedig rendszeres ellenőrzéseket tartani és az első gyanús jelre kúrni kifelé a delikvenst az egyetemről IS.

   Jövő héten a bárányok és farkasok békés együttéléséről fogok elmélkedni.

2020. 08. 06.
   A diverzifikált pénzügyi portfóliónak pontosan ugyanaz a hátránya, ami az előnye. Általában azzal szokták felvezetni a dolgot, hogy de jó a diverzifikáció, ha az egyik izének megy le az árfolyama, akkor a többinek meg talán nem, vagy tán fölfelé is megy, így korrigálódik valamelyest a bukta.
   Sajnos ezt lehet nézni a másik irányból is: hiába van nyereséged egyik-másik eszközön, a diverzifikáció miatt jó eséllyel lesz buktás szirszarod is, ami elviszi a nyereségesek által termelt hozamot. Úgyhogy pina, a hasitasi nem kér kódot.

2020. 08. 04.
   A Fidesz-kormány azon kevésszámú intézkedéseinek egyike, amit bár nem szeretek, de támogatok, az az online pénztárgép-online számlázás-EKÁER vonal, ami mind-mind a fehéredés az irányába tolja a gazdaságot. Természetesen még sokkal jobban örülnék, ha a befizetett adó felhasználása is valami ilyesmi ellenőrzött módon történne

   így most kicsit olyan, mint amikor a földesúr kiküldi az ispánt a hajdúkkal, hogy a koszos jobbágyoktól kurvára vasalják be a tizedet, mert különben nem lesz miből elugrani Brazíliába focimeccset nézni a haverokkal mit elinni-elkártyázni egy éjszaka az úri kaszinóban

   de hát egyszerre nem lehet mindent, én bízom a Fiúkban, hogy már készül az a program is, ami sípol, ha például túl van árazva egy közbeszerzés.

   De most meginogtam, mert gyomrost vitt be a Valóság: így, hogy idén július 1 után kisadózóként is nem havi-éves szinten, hanem 24 órán belül kell online adatot szolgáltatni, nem lehet előre számlát kiállítani. Kizárólag aznap. Tehát nem az van, hogy valami nyugis harmincadikai-harmincegyedikei délutánon szépen becsépeled a havonta esedékes katás számláidat (elsejei kiállítási dátummal) az internetekbe, hanem mindezt pontosan elsején, hiába kell pont aznap hajnal hármas keléssel Timbuktuba repülnöd.

   De hát milyen kis ár ez azért, hogy az országot visszakapjuk közjavak formájában. Úgyhogy pina.